Дело № 2-2503/2025. Выселение из квартиры человека, который в ней не живёт
Выселение из квартиры через суд собственник из Керчи начал после того, как прописанная им знакомая так и не вселилась: личных вещей в квартире нет, расходов по содержанию она не несёт, членом семьи не является. Подали иск о признании ответчицы утратившей право пользования жильём и снятии с регистрационного учёта.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. Суд признал ответчицу утратившей право пользования квартирой. Решение стало основанием снять её с регистрационного учёта без согласия.
Дело № 2-1128/2020. Признание утратившими право пользования жилым помещением
Признание утратившими право пользования жилым помещением понадобилось собственнице дома в Сакском районе: внук, жена внука и правнук были прописаны как родственники, но в доме никогда не жили, коммунальные не оплачивали и общего хозяйства не вели. Факт непроживания подтвердила комиссия с участием депутата сельского поселения.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд признал всех троих утратившими право пользования домом и взыскал в пользу клиентки расходы по госпошлине 900 ₽. Решение стало основанием для снятия с учёта.
Дело № 2-2474/2020. Выписать из квартиры несостоявшегося покупателя
Выписать человека из квартиры через суд собственнице из Севастополя пришлось после сорвавшейся сделки: она зарегистрировала покупателя как будущего владельца, но купля-продажа не состоялась, а сниматься с учёта он отказался. Регистрация постороннего мешала ей распоряжаться квартирой.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён в полном объёме. Ответчик признан утратившим право пользования квартирой, с него взысканы расходы по госпошлине. Снятие с учёта по решению суда.
Дело № 2-2942/2025. Выселение из дома прописанной внучки собственника
Выселение из квартиры собственником через суд понадобилось жительнице Сакского района: внучка осталась прописана в её доме, но после развода сына вместе с матерью, бывшей невесткой, давно живёт по другому адресу и расходов по дому не несёт. Иск подали с привлечением органа опеки, поскольку ребёнок несовершеннолетний.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд признал внучку утратившей право пользования домом. Решение позволяет снять её с регистрационного учёта по адресу, где она фактически не проживает.
Дело № 2-3185/2025. Залив квартиры по вине соседа: возмещение ущерба
Залив квартиры произошёл по вине соседа сверху, восстановительный ремонт по оценке независимого специалиста составил 65 124 ₽. Возмещать ущерб добровольно виновник отказался, поэтому стоимость ремонта и все понесённые расходы мы взыскали через суд.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён полностью. С виновника взыскали ущерб 65 124 ₽, расходы на оценку 10 000 ₽, госпошлину 4 000 ₽ и услуги представителя 30 000 ₽.
Дело № 2-377/2025. Затопление квартиры по вине управляющей компании
Затопление квартиры произошло по вине управляющей компании, отвечавшей за общее имущество дома в Севастополе. Размер ущерба собственник подтвердил экспертизой, добровольно компания не возместила, и мы заявили иск по Закону о защите прав потребителей: ущерб, штраф и моральный вред.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. С управляющей компании взыскали 538 500 ₽: ущерб 289 000 ₽, моральный вред 50 000 ₽, штраф 169 500 ₽, экспертиза 25 000 ₽ и представитель 55 000 ₽.
Дело № 2-2476/2019. Взыскание долга по расписке через суд
Взыскание долга по расписке понадобилось клиентке из Севастополя: переданные в долг деньги заёмщик в срок не вернул и на претензию не ответил. Мы подготовили иск с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами и направили его в суд.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён в полном объёме. Взыскали 55 612,14 ₽: основной долг 48 000 ₽, проценты 5 798,14 ₽ и расходы по госпошлине 1 814 ₽.
Дело № 2-615/2025. Вернуть долг по расписке с процентами
Вернуть долг по расписке клиентке из Джанкоя помешал заёмщик, не отдавший деньги в оговорённый срок: по расписке он обязался возвратить 125 000 ₽, но обязательство не исполнил даже после претензии. Заявили основной долг и проценты за весь период просрочки.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд иск удовлетворил. Взыскали 149 452,96 ₽: долг 125 000 ₽, проценты 19 128,96 ₽ и расходы по госпошлине 5 324 ₽.
Дело № 2-866/2018. Расторжение договора на апартамент и возврат денег
Расторжение договора купли-продажи понадобилось покупательнице апартамента в Алуште: предварительный договор с застройщиком оказался ничтожным, а внесённые деньги тот не возвращал. Заявили иск о признании сделки недействительной, возврате уплаченного, процентах и штрафе по Закону о защите прав потребителей.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён в значительной части. Взыскали 5 000 626,51 ₽: внесённые 2 695 000 ₽, проценты 635 751,01 ₽, штраф 1 666 875,50 ₽ и моральный вред.
Дело № 2-392/2019. Взыскание денег с застройщика по договору долевого участия
Взыскание денег с застройщика понадобилось дольщику в Севастополе: по договору долевого участия он полностью внёс оплату, но застройщик объект в срок так и не построил и не передал. Подготовили иск о возврате всех уплаченных по договору средств.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд взыскал с застройщика 2 400 000 ₽, внесённые дольщиком по договору долевого участия. С ответчика также взыскана госпошлина в доход бюджета.
