Дело № 2-2523/2025. Возмещение ущерба при ДТП без учёта износа
Возмещение ущерба при ДТП: под Симферополем водитель автобуса не выдержал дистанцию и въехал в попутную машину. Выплаты ОСАГО на ремонт не хватило, и потерпевший взыскивал разницу по полной стоимости, без учёта износа.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён полностью. ОСАГО покрыло 273 600 рублей, экспертиза оценила реальный ремонт в 609 400. Разницу 335 800 рублей плюс расходы на экспертизу, госпошлину и почту, всего 361 895 рублей, суд взыскал с собственника автобуса.
Дело № 2-154/2019. Признание права собственности на дом по приобретательной давности
Признание права собственности по приобретательной давности: дом в Симферополе построил ещё дед истицы, она прожила в нём всю жизнь, но правоустанавливающих документов не было и оформить жильё через Росреестр не получалось.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. Суд признал за истицей право собственности на жилой дом 55,3 кв.м, летнюю кухню и сарай, установив открытое и непрерывное владение более 15 лет.
Дело № 2-1907/2020. Восстановление срока для принятия наследства
Восстановление срока для принятия наследства понадобилось сыну, который работал в плаваниях и не знал, что за матерью зарегистрирован земельный участок. О наследстве он узнал позже и обратился к нотариусу с пропуском шестимесячного срока.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. Суд признал причины пропуска уважительными и восстановил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.
Дело № 2-1483/2025. Досрочная пенсия по вредности (Список 2)
Досрочная пенсия по вредности: мужчина больше 20 лет отработал электросварщиком, но СФР трижды отказал в пенсии по Списку № 2. Спорные годы не засчитывали в льготный стаж из-за недочётов в справках работодателя.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд встал на сторону работника: за недочёты в справках отвечает работодатель. Спорные периоды во вредных условиях суд включил в стаж по Списку № 2, годы армии зачёл в общий стаж и обязал назначить досрочную пенсию.
Дело № 2-246/2021. Раздел имущества при разводе: квартира, машина, вклад
Раздел имущества при разводе: муж настаивал, что квартиру купил до брака на свои деньги, и делить нажитое отказывался. Жена доказывала вложение личных средств в жильё и общий характер автомобиля и банковского вклада.
РЕЗУЛЬТАТ: Брак расторгнут, имущество разделено. Квартира поделена по 1/2; автомобиль (оценка 408 530 рублей) оставлен мужу с компенсацией жене 204 265 рублей; вклад 250 000 рублей разделён поровну.
Дело № 2-1150/2025. Не подключили участок после оплаты свыше 770 тысяч
Стоимость подключения электричества к участку клиент оплатил полностью: свыше 770 тысяч рублей за технологическое присоединение электроустановки сельхозземли. Свою часть техусловий выполнил, но КрымЭнерго в срок присоединение не сделало. Подали иск о понуждении, штрафе и компенсации морального вреда.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд обязал КрымЭнерго присоединить участок к сетям в течение 2 месяцев. Взыскали компенсацию морального вреда 10 000 ₽, штраф 5 000 ₽ и судебные расходы 25 000 ₽, плюс судебную неустойку 100 ₽ за каждый день просрочки.
Дело № 2-377/2025. Затопление квартиры по вине управляющей компании
Затопление квартиры произошло по вине управляющей компании, отвечавшей за общее имущество дома в Севастополе. Размер ущерба собственник подтвердил экспертизой, добровольно компания не возместила, и мы заявили иск по Закону о защите прав потребителей: ущерб, штраф и моральный вред.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. С управляющей компании взыскали 538 500 ₽: ущерб 289 000 ₽, моральный вред 50 000 ₽, штраф 169 500 ₽, экспертиза 25 000 ₽ и представитель 55 000 ₽.
Дело № 2-2203/2025. Признание права собственности на земельный участок и дом
Признание права собственности на земельный участок понадобилось покупателю в Сакском районе: он купил участок для личного подсобного хозяйства вместе с жилым домом и хозпостройками, полностью оплатил, но прежний владелец так и не внёс свои права в реестр. Из-за этого зарегистрировать покупку обычным порядком было нельзя.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. Суд признал за клиентом право собственности на земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки. Решение стало основанием для регистрации права в ЕГРН.
Дело № А83-11889/2018. Взыскание задолженности по договору поставки
Взыскание задолженности по договору поставки понадобилось крымскому поставщику: контрагент, государственное предприятие, получил товар, но в срок за него не рассчитался. Мы подготовили иск с расчётом основного долга и договорной пени и заявили его в арбитражный суд.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён полностью. С предприятия взыскали 4 398 240 ₽ основного долга, 61 745,29 ₽ пени и 45 300 ₽ расходов по госпошлине.
