Дело № 2-1150/2025. Не подключили участок после оплаты свыше 770 тысяч
Стоимость подключения электричества к участку клиент оплатил полностью: свыше 770 тысяч рублей за технологическое присоединение электроустановки сельхозземли в Скалистовском с/с. Свою часть техусловий выполнил, но КрымЭнерго в срок присоединение не сделало. Подали иск о понуждении, штрафе и компенсации морального вреда.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд обязал КрымЭнерго присоединить участок к сетям в течение 2 месяцев. Взыскали компенсацию морального вреда 10 000 ₽, штраф 5 000 ₽ и судебные расходы 25 000 ₽, плюс судебную неустойку 100 ₽ за каждый день просрочки.
Дело № 2-1300/2025. Нарушен договор технологического присоединения
Договор технологического присоединения клиент оплатил частями через личный кабинет и выполнил свою часть, но КрымЭнерго в срок объект не подключило. Сетевая просила снизить неустойку по статье 333 ГК, и этот довод мы сняли: исключительных оснований для снижения суд не нашёл.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд обязал присоединить объект за 2 месяца и взыскал неустойку 10 853,87 ₽, штраф 5 926,90 ₽, моральный вред 1 000 ₽ и судебные расходы 15 000 ₽, всего 32 780,77 ₽, плюс судебную неустойку 100 ₽ в день.
Дело № 2-2378/2023. Подключение электричества к участку под ИЖС
Подключение электричества к участку под индивидуальное строительство клиент добивался через суд: договор с КрымЭнерго заключён, оплата внесена, шестимесячный срок давно прошёл, а присоединения нет. Сетевая ссылалась на большой объём работ, но доказательств вины заявителя не представила.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд обязал исполнить договор за 1 месяц. Взыскали неустойку 500 ₽, компенсацию морального вреда 15 000 ₽ и штраф 7 775 ₽, всего 23 325 ₽, а также судебную неустойку 50 ₽ за каждый день просрочки.
Дело № 2-2549/2023. Технологическое присоединение к электросетям
Технологическое присоединение к электрическим сетям участка клиент так и не получил в срок: договор с КрымЭнерго был, оплата 550 рублей внесена, технические условия выполнены, но за полгода сетевая работы не сделала. Представитель ответчика в заседание не явился и возражений не представил.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён полностью. Суд обязал КрымЭнерго осуществить технологическое присоединение участка к электрическим сетям в течение 2 месяцев со дня вступления решения в силу.
Дело № 2-2791/2019. Подключение электричества к дому в Ялте
Подключение электричества к дому в Ялте клиент ждал около двух лет: договор с КрымЭнерго от 2017 года, оплата внесена, уведомление о выполнении техусловий направлено, но сетевая работы так и не выполнила. Заявили договорную неустойку и компенсацию морального вреда.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд обязал присоединить дом за 30 дней и взыскал договорную неустойку 10 037,50 ₽, компенсацию морального вреда 20 000 ₽ и штраф 15 018,75 ₽.
Дело № 2-582/2020. Подключение к участку тянули и после смены собственника
Подключение электричества к участку КрымЭнерго затягивало настолько, что договор пришлось переоформить с матери на сына дополнительным соглашением. Срок давно истёк, заявитель писал на горячую линию Совета министров, но присоединения не было. Сетевая кивала на поставку материалов в IV квартале.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. Суд обязал КрымЭнерго произвести технологическое присоединение садового дома к электросетям в течение месяца со дня вступления решения в силу.
Дело № 2-662/2019. Бездействие КрымЭнерго признали незаконным
Технологическое присоединение в Крыму длилось почти два года: договор 2017 года, оплата внесена, проект согласован, уведомление подано. КрымЭнерго ссылалось на истечение срока технических условий, но этот довод мы сняли: продлевать ТУ заявитель не обязан, когда просрочка на стороне сетевой.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд признал бездействие КрымЭнерго незаконным и обязал осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям. Судебные расходы по госпошлине 300 ₽ взысканы в пользу клиента.
Дело № 2-479/2020. Техприсоединение КрымЭнерго: выиграли повторный иск
Техприсоединение КрымЭнерго не сделало даже после того, как первый иск клиента суд отклонил. Подключение тянулось более двух с половиной лет, ФАС возбуждала против сетевой дело по статье 9.21 КоАП, а надуманные замечания к техусловиям КрымЭнерго выставило уже после нового обращения в суд. Эти замечания мы опровергли.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. Суд обязал КрымЭнерго исполнить договор и присоединить объект малоэтажной застройки к электросетям в течение 30 дней со дня вступления решения в силу.
Дело № 2-4214/2023. Подключение к земельному участку в Бахчисарайском районе
Подключение электричества к земельному участку в Бахчисарайском районе клиент добивался через суд: оплата 550 рублей внесена, техусловия выполнены, но КрымЭнерго в срок не присоединило. Направили претензию, затем иск о понуждении, неустойке и компенсации морального вреда.
РЕЗУЛЬТАТ: Суд обязал присоединить участок за 2 месяца и взыскал неустойку 550 ₽, компенсацию морального вреда 1 000 ₽ и штраф 775 ₽, плюс судебную неустойку 100 ₽ за каждый день просрочки.
Дело № 2-645/2020. Заявка на технологическое присоединение и ФАС
Заявка на технологическое присоединение жилого дома была подана ещё в 2018 году, оплата внесена, но КрымЭнерго срок сорвало. УФАС привлекло сетевую к административной ответственности по статье 9.21 КоАП, и это подтвердил Арбитражный суд Крыма. С этими доказательствами пошли в суд о понуждении.
РЕЗУЛЬТАТ: Иск удовлетворён. Суд обязал КрымЭнерго в течение 10 дней присоединить дом к электросетям и выполнить технические условия. Госпошлина 600 ₽ взыскана в пользу клиента.
