Добренький Андрей Дмитриевич — юрист в Симферополе
Основатель компании «Правовой Эксперт». Веду семейные, жилищные и арбитражные дела: развод и раздел имущества, алименты и споры о детях, выселение и залив квартиры, взыскание долгов с контрагентов. Разберу вашу ситуацию и документы бесплатно и скажу, с чего начинать и на что рассчитывать.
Добренький Андрей Дмитриевич
Основатель и руководитель компании «Правовой Эксперт»
Консультация и разбор документов - бесплатно · онлайн и в офисе в Симферополе · ответ в мессенджерах за 15 минут в рабочее время
С какими делами я помогаю
Судебная практика по моим направлениям
Незаконный долг по алиментам: взыскал убытки с приставов
Киевский районный суд Симферополя, 2023 год. Пристав дважды посчитал долг по алиментам от МРОТ вместо твёрдой суммы: с врача-стоматолога излишне списали деньги и лишили его права управления.
Результат
Взыскано 100 532,84 ₽ с казны РФ
Взысканы убытки 85 532,84 рубля и моральный вред 15 000 рублей с казны Российской Федерации в лице ФССП. Иск удовлетворён частично.
Долг кооператива перед пайщиком в валюте: 13 680 долларов
Кредитный потребительский кооператив не вернул деньги по предварительному договору. Мы взыскали сумму с процентами в валюте договора.
Результат
13 680,30 долларов США взыскано
Ленинский районный суд взыскал с КПК «Товарищество взаимного кредита» задолженность 13 680,30 долларов США, из которых 12 000 долларов основной долг.
Уменьшение размера алиментов с 1/4 до 1/6
С отца на дочь от первого брака удерживали 1/4 заработка, а позже взыскали алименты и на второго ребёнка. Совокупная нагрузка превысила установленную законом долю на двоих детей.
Результат
Алименты снижены с 1/4 до 1/6
Иск удовлетворён. При двоих детях закон ограничивает общий размер алиментов одной третью заработка, то есть по 1/6 на каждого ребёнка.
Субсидиарная ответственность директора должника
Компания-должник фактически прекратила работу, и взять с неё было нечего. Мы доказали, что к невозможности расчётов привели действия её бывшего руководителя, и заявили иск о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Результат
305 686 ₽ взыскано с директора лично
Иск удовлетворён в полном объёме. Бывший директор привлечён к субсидиарной ответственности, с него взысканы 305 686 ₽ долга и 9 114 ₽ госпошлины.
Продление срока ликвидации ООО через суд
Добровольная ликвидация не уложилась в годичный срок: завершить расчёты и сдать ликвидационный баланс не удалось, обществу грозило принудительное исключение из реестра. Мы обратились в арбитражный суд с заявлением о продлении срока.
Результат
Срок ликвидации продлён судом
Заявление удовлетворено. Суд продлил срок ликвидации общества, что позволило завершить процедуру в законном порядке.
Определение порядка общения с детьми после развода
После развода дети остались с отцом, и родители не могли договориться, когда и как с ними будет видеться мать. К делу подключили орган опеки, детей опрашивали в суде.
Результат
Утверждён подробный график встреч с матерью
Иск удовлетворён частично. Суд утвердил график встреч матери с дочерью, включая дни рождения и летний отдых, а общение со старшим сыном определил с учётом мнения подростка.
Полиция отказала в деле о мошенничестве, долг взыскал суд
Должник взял 48 000 ₽ по расписке и не вернул. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, увидев гражданский спор. Мы использовали отказной материал как доказательство: в нём зафиксированы объяснения должника о получении денег.
Результат
55 612,14 ₽ взысканы с должника
Ленинский районный суд Севастополя взыскал 48 000 ₽ долга, 5 798,14 ₽ процентов по ст. 395 ГК и госпошлину. Иск удовлетворён полностью.
Взысканы одни проценты: 479 935 ₽ за пользование деньгами
Основной долг ответчик вернул с большой задержкой. Мы взыскали проценты за весь период, пока он пользовался чужими деньгами: право на них сохраняется и после возврата долга.
Результат
479 935,68 ₽ процентов взыскано
Кировский районный суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами 479 935,68 ₽ и госпошлину 12 801 ₽, всего 492 736,68 ₽.
Развод с детьми и алименты на троих в твёрдой сумме
Развод через суд с детьми: муж семью сохранять не хотел, на содержание троих детей денег не давал, соглашение об алиментах не подписывал. Суд дал два месяца на примирение, но отношения не восстановились.
Результат
Брак расторгнут, алименты 17 569,50 ₽/мес
Так как отец официально не трудоустроен, алименты назначены в твёрдой сумме: по 5856,50 рубля на каждого ребёнка, с индексацией и немедленным исполнением.
Небольшой заём 97 000 ₽: возврат с процентами и пошлиной
Сумма долга по меркам судебных дел небольшая, но взыскивать её через суд всё равно выгодно: расходы ложатся на должника.
Результат
97 000 ₽ долга и 10 781,60 ₽ процентов
Суд удовлетворил иск полностью: долг по заёмному обязательству 97 000 ₽, проценты за пользование деньгами 10 781,60 ₽ и госпошлина 3 400 ₽ с ответчика.
Взыскание дебиторской задолженности с контрагента
Севастопольская компания поставила товар, а контрагент не рассчитался и добровольно погашать долг отказался. Мы собрали первичные документы по поставкам и заявили иск в Арбитражный суд города Севастополя.
Результат
2 810 683 ₽ долга взыскано с должника
Иск удовлетворён. С должника взысканы 2 810 683,46 ₽ основного долга и 37 053 ₽ госпошлины.
Взыскание долга по расписке с процентами за пользование
Жительница Джанкоя дала в долг 125 000 ₽ под расписку, деньги в срок не вернули. Мы рассчитали проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период и заявили иск.
Результат
149 452,96 ₽ взысканы с должницы
Джанкойский районный суд удовлетворил требования: 125 000 ₽ долга, 19 128,96 ₽ процентов и расходы по госпошлине. Проценты продолжают начисляться до полного возврата.
Раздел имущества и определение долей в квартире
Квартиру купили в браке, но в основном на личные деньги жены от продажи унаследованного жилья и материнский капитал. Муж требовал признать доли равными.
Результат
За женой закреплено 91/100 доли квартиры
Иск удовлетворён. Суд закрепил за женой 91/100 доли (по 3/100 совладельцам), автомобиль оставил мужу с компенсацией жене 44 150 рублей, кредиты признал общим долгом поровну.
Проценты за пользование чужими денежными средствами
Покупатель задержал оплату керченскому предприятию по договору поставки, и на сумму долга за весь период просрочки начислялись проценты (ст. 395 ГК РФ). Иск заявили в арбитражный суд.
Результат
633 461 ₽ долга + 44 463 ₽ процентов
Иск удовлетворён. С покупателя взысканы 633 461,86 ₽ долга по договору поставки, 44 463,82 ₽ процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 896 ₽ госпошлины.
Валютный долг: 25 000 долларов США по курсу на день платежа
Деньги передавались в долларах. Мы заявили требование в валюте с оплатой в рублях по курсу ЦБ на день фактического платежа, чтобы курсовая разница не съела сумму.
Результат
25 000 долларов США по курсу ЦБ
Ялтинский городской суд удовлетворил иск: взысканы 25 000 долларов США в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа, а также расходы по госпошлине.
Алименты в твёрдой денежной сумме на ребёнка
Алименты в твёрдой сумме нужны были матери, когда бывший муж официально не трудоустроен, но работает и доход имеет, а на сына добровольно ничего не платит. Взыскать долю от заработка в такой ситуации невозможно.
Результат
Взыскано 5856,50 ₽/мес в твёрдой сумме
Иск удовлетворён. Суд взыскал алименты в твёрдой сумме: половина прожиточного минимума на ребёнка в Крыму, с индексацией и немедленным исполнением.
Определение места жительства детей с матерью
После развода родители не смогли договориться, с кем останутся двое детей и как отец будет с ними видеться. Суд учёл мнение детей, их привязанность и условия проживания.
Результат
Оба ребёнка оставлены с матерью
Иск удовлетворён. Суд определил место жительства обоих детей с матерью и установил отцу порядок общения: каждую субботу с 14:00 до 17:00.
Долг по расписке 1,9 миллиона: взыскан с процентами
Крупный заём между гражданами: должник не вернул деньги по расписке. Мы рассчитали проценты за пользование займом по ст. 809 ГК за весь период и заявили иск.
Результат
1 901 000,87 ₽ долга и 206 011,19 ₽ процентов
Нахимовский районный суд Севастополя удовлетворил иск полностью: возврат долга по расписке 1 901 000,87 ₽ плюс проценты за пользование займом 206 011,19 ₽.
Долг 303 507 ₽ и расходы на юриста за счёт должника
Свежее дело 2026 года. Помимо основного долга суд переложил на должника расходы на представителя, то есть работа юриста фактически оплачена проигравшей стороной.
Результат
303 507 ₽ долга плюс 50 000 ₽ на юриста
Суд взыскал задолженность 303 507 ₽, расходы на оплату услуг представителя 50 000 ₽ и госпошлину 10 088 ₽, излишне уплаченную пошлину вернул истцу.
Заём 170 000 ₽: взысканы оба вида процентов
Должник не вернул заём в срок. Мы заявили сразу и проценты за пользование займом по ст. 809 ГК, и проценты за просрочку по ст. 395 ГК: закон позволяет требовать их одновременно.
Результат
170 000 ₽ долга и проценты по двум основаниям
Нахимовский районный суд Севастополя взыскал долг 170 000 ₽, проценты за пользование займом 11 487,81 ₽ и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оспаривание расторжения аренды: возврат земли обществу
Соглашение о расторжении аренды лишило компанию сельскохозяйственного участка 5,4 га, которым она пользовалась по договору. Мы оспорили соглашение как нарушающее интересы общества и потребовали вернуть участок.
Результат
Участок 5,4 га возвращён обществу
Иск удовлетворён полностью. Суд признал соглашение о расторжении аренды недействительным и обязал вернуть земельный участок, с ответчика взыскана госпошлина 6 000 ₽.
Взыскание задолженности по договору поставки
Крымский поставщик отгрузил товар государственному предприятию, но оплаты в срок не получил. Мы подготовили иск с расчётом основного долга и договорной пени и заявили его в Арбитражный суд Республики Крым.
Результат
4 398 240 ₽ долга взыскано с предприятия
Иск удовлетворён полностью. С предприятия взысканы 4 398 240 ₽ основного долга, 61 745,29 ₽ пени и 45 300 ₽ расходов по госпошлине.
Личное имущество супругов: авто исключён из общего
После фактического разъезда жена купила автомобиль на свои деньги: первый взнос подарила мать, остальное оплачивала личным кредитом. Когда мужа признали банкротом, финансовый управляющий попытался забрать машину за его долги.
Результат
Автомобиль признан личным имуществом жены
Иск удовлетворён. Суд исключил автомобиль из состава общего имущества: машина куплена на средства жены, а её кредит общим долгом супругов не является.
Взыскание долга по договору с предпринимателя
Севастопольская строительная компания выполнила обязательства, а предприниматель не оплатил их и не ответил на претензию. Мы заявили иск о взыскании основного долга, договорной пени и судебных расходов.
Результат
151 345 ₽ долга + 15 540 ₽ расходов
Иск удовлетворён полностью. С предпринимателя взысканы 150 000 ₽ основного долга и 1 345 ₽ пени, а также 15 540 ₽ судебных расходов.
Долг 450 000 ₽ и обращение взыскания на автомобиль должника
Заём был обеспечен залогом автомобиля. Мы взыскали долг и одновременно обратили взыскание на заложенную машину, чтобы деньги не пришлось искать годами.
Результат
450 000 ₽ долга плюс взыскание на автомобиль
Ленинский районный суд взыскал основной долг 450 000 ₽, госпошлину 13 750 ₽ и обратил взыскание на заложенный автомобиль должника.
Неосновательное обогащение 1,85 млн: взыскано солидарно с двоих
Деньги были переданы без оформления займа. Мы доказали неосновательное обогащение и взыскали сумму солидарно с двух получателей, а не с одного.
Результат
1 850 000 ₽ и проценты 167 163,33 ₽
Суд удовлетворил иск полностью: с ответчиков солидарно взысканы неосновательное обогащение 1 850 000 ₽, проценты 167 163,33 ₽ и судебные расходы.
Валютное неосновательное обогащение: 17 000 долларов с процентами
Деньги в долларах были переданы без договора займа. Мы взыскали их как неосновательное обогащение вместе с процентами, тоже в валютном выражении.
Результат
17 000 и 3 132,88 долларов США
Суд взыскал неосновательное обогащение 17 000 долларов США и проценты 3 132,88 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического платежа, плюс госпошлину 13 995 ₽.
Раздел имущества при разводе: квартира, машина, вклад
Муж настаивал, что квартиру купил до брака на свои деньги, и делить нажитое отказывался. Жена доказывала вложение личных средств в жильё и общий характер автомобиля и банковского вклада.
Результат
Имущество разделено, жене компенсация 204 265 ₽
Брак расторгнут, имущество разделено: квартира по 1/2; автомобиль оставлен мужу с компенсацией жене 204 265 рублей; вклад 250 000 рублей разделён поровну.
Отзывы клиентов компании «Правовой Эксперт»
Человек просто так помог, бесплатно. Я удивился, что такие люди ещё есть. Спасибо вам большое. Грамотная команда.
Спасибо команде и лично Андрею Дмитриевичу за помощь в решение вопроса. Показал простые способы решить проблему с документами без суда, пока другая организация склоняла к тяжелому и дорогому судебному процессу.
Самые толковые юристы оказались, все рассказали, объяснили. Сначала искал топов, отзывы, рейтинги, все это шляпа. Либо не дозвонишься, либо ценник за консультацию от 2 тыс. А тут и бесплатно все расжевали, успокоили, простым языком объяснили и все по телефону.
Мы с Андреем Дмитриевичем и командой выиграли дело быстрее, чем я успела испугаться. Профессионал, который не даёт клиенту падать духом. Спасибо за результат и поддержку.
Профессионально, четко, понятно!
Андрей Дмитриевич, всё объяснил, разложил по полочкам, я получила полную юридическую информацию, благодарю, рекомендую.
Несмотря на то, что мы находимся территориально в Казани, работа была выстроена идеально. Всегда на связи, оперативно узнавал нужную информацию, когда это было необходимо, и подробно всё объяснял. Профессионал своего дела, однозначно рекомендуем!
Хочу поблагодарить за онлайн консультацию, подробно ответили на все меня интересующие вопросы, успокоили, очень компетентные юристы!
Получил консультацию по телефону, многое прояснил сразу. Супер 5 звезд.
Профессионалы высшего уровня! Провели консультацию, разложили все по полочкам, все достаточно быстро и качественно! Отдельно благодарю Андрея Дмитриевича за человеческий подход и его работу!
Если бы все юридические компании работали так, мир был бы проще! Всё по делу, без воды и лишних слов, при этом очень дружелюбно. Здесь понимаешь: ты не просто клиент, а человек, которому реально помогают.
Ранее работала с некомпетентным юристом, где мне пропустили сроки, проигрывали дела. Обратившись к А. Добренькому, мне объяснили каждый следующий шаг, проговаривали риски, рассматривали все возможные варианты и выбирали лучший, что дало результат.
Большой мастер в своем деле, избавил от головной боли всего за пару судебных заседаний.
Мне даже делать ничего не пришлось, только 2 раза приехал в офис, сделал доверенность и подписал бумаги. По цене не дорого, все быстро и без усилий. Спасибо Вам большое!
Мои статьи
Семейное правоРазвод через ЗАГС или через суд: как выбрать и что подготовить5 мин
Семейное правоРазвод через суд: пошаговая инструкция, сроки и госпошлина6 минБесплатная консультация: онлайн и в офисе в Симферополе
Опишите ситуацию и пришлите документы: разберу и скажу, что делать дальше.