Шушковская Валерия Владимировна — автоюрист в Симферополе
Автоюрист компании «Правовой Эксперт», 7 лет в делах о ДТП и лишении прав. Возврат прав, споры со страховой по ОСАГО, взыскание ущерба после ДТП. Разберу вашу ситуацию и документы бесплатно и скажу, на что рассчитывать.
Шушковская Валерия Владимировна
Автоюрист компании «Правовой Эксперт»
Консультация и разбор документов - бесплатно · онлайн и в офисе в Симферополе · ответ в мессенджерах за 15 минут в рабочее время
С какими делами я помогаю
Судебная практика по моим направлениям
Дочери участника СВО не выдали справку: суд признал отказ незаконным
Командование отказалось выдать дочери военнослужащего справку об участии отца в СВО, сославшись на лишение его родительских прав и на его запрет выдавать документы. Без справки дочь не могла получить положенные ей меры социальной защиты.
Результат
Право дочери на справку об участии отца в СВО подтверждено
Иск удовлетворён: решение об отказе от 25 декабря 2024 года отменено, управление обязали повторно рассмотреть заявление о выдаче справки и сообщить об исполнении в течение месяца.
Признание права собственности на автомобиль
Машину ввезли в Крым с украинской регистрацией и купили по расписке, договор не оформили, и поставить машину на учёт в ГИБДД не получалось.
Результат
Право собственности на авто признано
Суд признал, что купля-продажа фактически состоялась, и закрепил право собственности за покупателем. Отдельно суд обязал ГИБДД зарегистрировать автомобиль на нового владельца и выдать ПТС.
Отказ в компенсации инвалиду военной травмы: суд обязал её назначить
Инвалиду вследствие военной травмы отказали в ежемесячной денежной компенсации, потому что в паспорте не было штампа о постоянной прописке в городе. При этом человек жил в Севастополе с регистрацией по месту пребывания и состоял на учёте в департаменте.
Результат
Компенсацию назначат с даты подачи заявления
Иск удовлетворён частично: департамент труда и соцзащиты обязали назначить и выплачивать ежемесячную компенсацию по части 13 статьи 3 закона 306-ФЗ с даты подачи заявления.
Направление на медосвидетельствование без законных оснований
Ещё один пример крымской практики: под Симферополем алкотестер показал 0,000 мг/л, опьянение не подтвердилось, но водителя всё равно направили на медосвидетельствование. В протоколе инспектор не указал ни одного основания для направления.
Результат
Производство по делу прекращено
Допрошенные в суде инспекторы не смогли назвать законное основание направления. Протокол признан недопустимым доказательством, дело прекращено за отсутствием состава (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Затопление по вине управляющей компании (ЗоЗПП)
Квартиру затопило из-за протечки общего имущества дома, управляющая компания возмещать ущерб отказалась. Спор шёл по закону о защите прав потребителей: практика судов Крыма.
Результат
538 500 ₽ взыскано с управляющей компании
Иск удовлетворён полностью: суд взыскал всего 538 500 ₽, в том числе ущерб 289 000 ₽, моральный вред 50 000 ₽ и штраф 169 500 ₽ (50% по ЗоЗПП), а также расходы на экспертизу и представителя.
Дату жилищного учёта поставили позже: суд признал отказ незаконным
Военнослужащего внесли в реестр нуждающихся в жилье поздней датой, хотя на учёт в севастопольском гарнизоне он встал ещё до 2014 года. Жилищный орган Минобороны отказался исправлять учётные данные, и очередь шла с неверной даты.
Результат
Отказ незаконен, дату постановки на учёт обязали пересмотреть
Иск удовлетворён: отказ во внесении изменений признан незаконным, филиал Росжилкомплекса обязали в месячный срок повторно рассмотреть вопрос о дате принятия на жилищный учёт.
Выписать нескольких прописанных родственников
В доме были зарегистрированы внук с женой и правнуком, которые давно выехали и не жили: факт непроживания подтвердила комиссия с участием соседей. Спор решал Сакский районный суд.
Результат
Трое признаны утратившими право пользования
Иск удовлетворён. Все трое признаны утратившими право пользования, с ответчиков взыскана госпошлина 900 ₽; решение стало основанием для снятия каждого с регистрационного учёта.
Признание утратившим право пользования и снятие с учёта
Собственница прописала знакомую, но та в квартиру так и не вселилась: вещей нет, расходы не несёт, добровольно сниматься с учёта отказалась. Дело рассматривал Керченский городской суд.
Результат
Признана утратившей право, снята с учёта
Иск удовлетворён. Суд признал ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, решение стало основанием для снятия с регистрационного учёта без её согласия.
Первая инстанция отказала, апелляция признала право участника СВО на республиканскую выплату
Участнику СВО, заключившему контракт с частной военной компанией, министерство отказало в республиканской единовременной выплате: на нужную дату у него была только временная регистрация в Крыму. Районный суд отказ поддержал.
Результат
Отказ отменён, выплату обязали предоставить
Верховный Суд Крыма отменил решение районного суда, признал за истцом право на республиканскую единовременную денежную выплату и обязал министерство её предоставить.
Отстранение без понятых и без видеозаписи (ст. 12.26 КоАП)
Из практики крымских судов, Ялта: водителя отстранили и направили на медосвидетельствование без понятых, а видеозаписи систем «Патруль Видео» и «Дозор» ГИБДД удалила со своего сервера, что подтвердил ответ батальона ДПС на запрос судьи.
Результат
Производство прекращено, права сохранены
Без двух понятых процедура законна только под видеозапись (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Записи не оказалось, протоколы признаны недопустимыми доказательствами, дело прекращено за отсутствием состава.
Компенсацию за поднаём жилья прекратили: суд обязал выплатить за пять месяцев
Военнослужащего перевели служить в Севастополь, поставили на учёт нуждающихся в служебном жилье и платили компенсацию за поднаём квартиры. После финансовой проверки выплату прекратили, сославшись на жилищную субсидию, полученную ранее в другом городе.
Результат
Прекращение выплаты незаконно, компенсацию доплатят
Иск удовлетворён: действия финансовой службы признаны незаконными, её обязали в месячный срок выплатить компенсацию за поднаём жилья с 1 августа по 31 декабря 2019 года.
Снятие ареста с автомобиля для добросовестного покупателя
Машину купили с рук, и новый владелец не мог поставить машину на учёт, потому что на ней висели судебные запреты на регистрационные действия по долгам прежнего собственника.
Результат
Запреты сняты, машина осталась у клиента
Суд признал покупателя добросовестным и снял ограничения. Запреты на регистрацию были наложены за чужие долги прежнего владельца, а машина уже принадлежала истцу по договору, поэтому препятствий для учёта не осталось.
Компенсацию вдове начали платить поздно: суд обязал пересчитать её и доплатить
Право вдовы инвалида, умершего от военной травмы, на ежемесячную компенсацию подтвердил суд. Но платить соцзащита начала только со дня вступления решения в силу, хотя заявление подали больше чем за год до этого.
Результат
Компенсацию пересчитают и выплатят задолженность
Иск удовлетворён: соцзащиту обязали пересчитать ежемесячную денежную компенсацию за период с 11 сентября 2015 года по 28 ноября 2016 года и выплатить задолженность.
Взыскание ущерба, когда у виновника ДТП нет ОСАГО
В Севастополе водитель повредил чужой автомобиль, а его ответственность не была застрахована. Возмещение пришлось взыскивать напрямую с виновника.
Результат
89 410 ₽ взыскано напрямую с виновника
Иск удовлетворён полностью. Суд взыскал с виновника стоимость восстановительного ремонта 89 410 рублей по оценке без учёта износа, а также расходы на экспертизу 3500 рублей и госпошлину 2987 рублей.
Взыскание ущерба с виновника ДТП сверх ОСАГО
В Симферополе водитель въехал в стоящий автомобиль, а выплаты по ОСАГО на ремонт не хватило. Потерпевший заказал независимую экспертизу и обратился в суд за разницей.
Результат
Разница сверх ОСАГО взыскана полностью
Суд удовлетворил иск полностью. По ОСАГО потерпевшему возместили 224 000 рублей, а разницу до реальной стоимости ремонта, расходы на экспертизу, госпошлину и услуги представителя суд взыскал с виновника ДТП.
Отец не растил сына: суд лишил его выплат за погибшего военнослужащего
Сын погиб при выполнении боевой задачи в ходе СВО. На страховку и пособие претендовал отец, который годами не участвовал в жизни ребёнка, не содержал его и не пришёл на похороны. Мать вырастила сына одна, это подтвердили свидетели.
Результат
Отца лишили страховки, пособия и выплаты по указу
Иск удовлетворён: отца лишили права на единовременное пособие по 306-ФЗ, страховую сумму по 52-ФЗ и выплату по указу Президента в связи с гибелью сына.
Санитарная зона как повод для отказа ветерану: суд признал решение незаконным
Ветерану боевых действий отказали в согласовании земельного участка, сославшись на санитарно-защитную зону кладбища. Доказательств этому департамент не привёл, а трёхмесячный срок на обращение в суд заявитель пропустил из-за длительного лечения в стационаре.
Результат
Срок восстановлен, отказ по санитарной зоне снят
Суд восстановил пропущенный срок, признал отказ незаконным и обязал департамент в течение месяца повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании участка.
Залив квартиры по вине соседа: возмещение ущерба
Соседи сверху затопили квартиру и добровольно возмещать ущерб отказались. Размер ущерба подтвердила независимая оценка, претензия осталась без ответа, спор ушёл в суд.
Результат
65 124 ₽ ущерба + расходы взысканы с соседа
Иск удовлетворён. Помимо ущерба 65 124 ₽ с виновника взысканы расходы на оценку 10 000 ₽, госпошлина 4 000 ₽ и расходы на представителя 30 000 ₽.
Как узаконить перепланировку квартиры через суд
Узаконить перепланировку квартиры через суд понадобилось хозяйке симферопольского жилья: ещё в 1997 году она объединила санузел и перенесла перегородку без разрешений, и Госкомрегистр отказал в регистрации права.
Результат
Квартира сохранена в перепланированном виде
Экспертиза подтвердила, что перепланировка безопасна и норм не нарушает, и суд сохранил квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.
Отказ от медосвидетельствования не доказан (ст. 12.26 КоАП)
Практика судов Крыма: в Алуште инспектор записал в акт отказ от освидетельствования, хотя на видеозаписи водитель пять раз соглашается продуть алкотестер. Инспектор требовал сначала расписаться в документах.
Результат
Производство прекращено, права сохранены
Мировой судья признал, что отказ не доказан: видеозапись опровергла составленные документы. Неустранимые сомнения суд истолковал в пользу водителя (ст. 1.5 КоАП РФ).
Выплата ОСАГО не покрыла ремонт: разница взыскана с виновника
Практика судов Крыма: Киевский районный суд Симферополя, 2026 год. Выплата ОСАГО 309 655 рублей не покрыла ремонт Toyota Land Cruiser, владелец взыскал разницу с виновника.
Результат
607 581 ₽ взыскано с виновника ДТП
Решением от 21 января 2026 года с виновника взыскано 566 255,99 рубля сверх выплаты ОСАГО, с расходами на экспертизу, юриста и госпошлиной всего 607 580,99 рубля.
Отказ в участке ветерану боевых действий: суд обязал рассмотреть заявление заново
Ветерану боевых действий отказали в согласовании садового участка площадью 1000 кв. м, сославшись на археологический объект и красные линии. Департамент это не доказал, а первоочередное право ветерана на участок закон не отменяет.
Результат
Первоочередное право ветерана на участок подтверждено
Суд признал отказ незаконным, обязал департамент в месячный срок повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании участка и вернул ветерану 3 000 рублей госпошлины.
Признание утратившим право пользования после развода
После развода сына собственницы его бывшая жена с дочерью переехала по другому адресу: в квартире они фактически не проживали, вещей и расходов нет, а регистрация ребёнка оставалась. Дело рассматривал Сакский районный суд.
Результат
Признана утратившей право пользования
Иск удовлетворён. Суд установил, что ребёнок постоянно живёт с матерью по другому адресу, признал утратившей право пользования; решение стало основанием для снятия с регистрационного учёта.
Возмещение ущерба при обоюдной вине в ДТП
Водитель сдавал задним ходом и столкнулся с другой машиной. Судебная автотехническая экспертиза установила нарушения у обоих участников и распределила вину между ними.
Результат
103 482 ₽ взыскано в счёт ремонта
Иск удовлетворён. С учётом степени вины суд взыскал с ответчика 103 482 рубля в счёт ремонта, а также 10 000 рублей за экспертизу, 30 000 рублей на услуги представителя и 4104 рубля госпошлины.
Возмещение ущерба при ДТП без учёта износа
Под Симферополем водитель автобуса не выдержал дистанцию и въехал в попутную машину. Выплаты ОСАГО на ремонт не хватило, и потерпевший взыскивал разницу по полной стоимости, без учёта износа.
Результат
361 895 ₽ взыскано с собственника автобуса
Иск удовлетворён полностью. ОСАГО покрыло 273 600 рублей, экспертиза оценила реальный ремонт в 609 400. Разницу 335 800 рублей плюс расходы на экспертизу, госпошлину и почту, всего 361 895 рублей, суд взыскал с собственника автобуса.
Отзывы клиентов компании «Правовой Эксперт»
Мой развод был совсем не из простых: разные страны, разное гражданство, дети, муж находился за границей. Казалось, что процесс может затянуться надолго, но Андрей Дмитриевич взялся за дело и довёл его до конца, когда другие говорили, что это невозможно. Всегда был на связи, спокойно отвечал на любые вопросы, объяснял каждый шаг и сопровождал меня на протяжении всего процесса. Всё, что было обещано, было выполнено. Для меня это не просто выигранное дело, это возможность начать новую главу жизни.
Обращались к Андрею Дмитриевичу по вопросу алиментов. Быстро откликнулся на наше обращение, выслушал, проконсультировал, дал необходимые рекомендации. Спасибо большое за помощь. Мы точно выбрали себе юриста для решения различных вопросов сейчас и в будущем.
Очень благодарна Андрею Дмитриевичу за помощь в решении вопроса с нюансами покупки квартиры. Очень внимательно и ответственно подошёл к консультации, детально разбирался в деталях и предложил несколько вариантов решения моего вопроса. Смело рекомендую как очень ответственного и грамотного специалиста.
Получил отличную консультацию по ряду трудных для меня вопросов. Профи! Буду обращаться повторно.
Человек просто так помог, бесплатно. Я удивился, что такие люди ещё есть. Спасибо вам большое. Грамотная команда.
Спасибо команде и лично Андрею Дмитриевичу за помощь в решение вопроса. Показал простые способы решить проблему с документами без суда, пока другая организация склоняла к тяжелому и дорогому судебному процессу.
Самые толковые юристы оказались, все рассказали, объяснили. Сначала искал топов, отзывы, рейтинги, все это шляпа. Либо не дозвонишься, либо ценник за консультацию от 2 тыс. А тут и бесплатно все расжевали, успокоили, простым языком объяснили и все по телефону.
Мы с Андреем Дмитриевичем и командой выиграли дело быстрее, чем я успела испугаться. Профессионал, который не даёт клиенту падать духом. Спасибо за результат и поддержку.
Профессионально, четко, понятно!
Андрей Дмитриевич, всё объяснил, разложил по полочкам, я получила полную юридическую информацию, благодарю, рекомендую.
Несмотря на то, что мы находимся территориально в Казани, работа была выстроена идеально. Всегда на связи, оперативно узнавал нужную информацию, когда это было необходимо, и подробно всё объяснял. Профессионал своего дела, однозначно рекомендуем!
Хочу поблагодарить за онлайн консультацию, подробно ответили на все меня интересующие вопросы, успокоили, очень компетентные юристы!
Получил консультацию по телефону, многое прояснил сразу. Супер 5 звезд.
Профессионалы высшего уровня! Провели консультацию, разложили все по полочкам, все достаточно быстро и качественно! Отдельно благодарю Андрея Дмитриевича за человеческий подход и его работу!
Если бы все юридические компании работали так, мир был бы проще! Всё по делу, без воды и лишних слов, при этом очень дружелюбно. Здесь понимаешь: ты не просто клиент, а человек, которому реально помогают.
Ранее работала с некомпетентным юристом, где мне пропустили сроки, проигрывали дела. Обратившись к А. Добренькому, мне объяснили каждый следующий шаг, проговаривали риски, рассматривали все возможные варианты и выбирали лучший, что дало результат.
Большой мастер в своем деле, избавил от головной боли всего за пару судебных заседаний.
Мне даже делать ничего не пришлось, только 2 раза приехал в офис, сделал доверенность и подписал бумаги. По цене не дорого, все быстро и без усилий. Спасибо Вам большое!
Мои статьи
АвтоюристОтказ от медосвидетельствования (ст. 12.26 КоАП): чем грозит и как защищаться7 минБесплатная консультация: онлайн и в офисе в Симферополе
Опишите ситуацию и пришлите документы: разберу и скажу, что делать дальше.